Юридические науки» Коды ГРНТИ: 10 — Государство и право. Юридические науки ВАК РФ: 12. Научная статья по специальности " Государство и право. Юридические науки" из научного журнала "Вестник Омского университета. Серия «Право»", Кондратьева Оксана Ивановна Похожие темы научных работ по государству и праву, юридическим наукамавтор виды представительства в уголовном процессе работы — Кондратьева Оксана Ивановна Текст научной работы на тему "ОСНОВАНИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И ВИДЫ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ". Научная статья по специальности "Государство и право. Кондратьева, 2008 УДК 343. КОНДРАТЬЕВА В статье предпринята попытка внесения изменений и дополнений в классификацию видов уголовно-процессуального представительства в действующий УПК РФ с учётом сложившихся на сегодня социальных и экономических реформ. Разновидности представительства в уголовно-процессуальном праве РФ с учётом свойств и особенностей можно классифицировать на определенные группы. Классификация - это логическая операция, состоящая в разделении всего изучаемого множества предметов по обнаруженным сходствам и различиям на отдельные группы, или подчиненные множества, называемые классами. Можно отыскать значительное количество оснований для классификации. Некоторые из них в известной степени не лишены интереса. Задача классификации состоит в том, чтобы раскрыть и рассмотреть некоторые существенные черты, характеризующие определенные группы явлений в интересах их лучшего познания. Классификация видов представительства в уголовном судопроизводстве зависит от того, какие их признаки взять за основу деления. Теоретическое значение классификации видов представительства состоит в том, что она указывает пути всестороннего исследования каждого вида представительства. Практическое значение её заключается в том, виды представительства в уголовном процессе она помогает уяснить разные стороны особенностей представительства и добиться правильного применения его на практике. К тому же «классификация содействует движению науки. Такой переход возможен лишь при условии теоретического осмысливания многообразия фактов. Практическая необходимость в классификации стимулирует развитие теоретических аспектов науки или техники, а создание классификации является качественным скачком в развитии знания. Большинство авторов в их числе По этому критерию в юридической литературе выделяют два вида представительства: 1 представительство по закону именуемое также представительством недееспособных, законным или обязательным и 2 договорное представительство представительство по соглашению или добровольное. В отличие от указанных авторов, Аналогичной точки зрения придерживается и Полагаем, что классификация по данному основанию наиболее способствует уяснению природы уголовно-процессуального представительства, условий и оснований его появления в су- допроизводстве, специфики и назначения. В связи с этим возникает необходимость дать краткую характеристику каждому из указанных видов представительства. Представительство по закону возникает в силу закона, когда в качестве представителя выступают родители, усыновители, попечители, опекуны, представители организаций и учреждений, на попечении которых находится представляемый п. Основанием возникновения представительства по закону является факт родства, усыновления удочерения либо факт установления опеки или попечительства. Необходимость данного представительства обусловлена отсутствием полной процессуальной дееспособности участника ввиду его несовершеннолетия, некоторых физических недостатков, психической неполноценности. Представительство по соглашению возникает между представляемым и лицом, осуществляющим представительство, по их взаимному волеизъявлению. В основании представительства по соглашению виды представительства в уголовном процессе договор представляемого и представителя. Это может быть договор поручения по которому представитель берет на себя обязанность отстаивать интересы представляемого или трудовой договор когда работник защищает интересы предприятия, упреждения, организации ввиду трудовых отношений. Представителем участника процесса по договору поручения может быть любое лицо, если к тому нет ограничений в законе. Представителем по трудовому договору является только работник представляемого учреждения, организации, предприятия. Как представительство по закону, так и представительство по соглашению регулируются законом. Различие состоит в том, что в первом случае осуществление представительства предусмотрено законодательством, порой даже не согласуясь с желанием представляемого, во втором появление представителя в судопроизводстве полностью зависит от волеизъявления сторон. Представительство организаций возникает из отношений членства в организации, на попечении или иждивении которой находятся подозреваемый, обвиняемый или потерпевший. Этот вид представительства регулируется уставом организации и нормами права. По участникам процесса различают: а представительство обвиняемого; б представительство потерпевшего; в представительство гражданского истца; г представительство гражданского ответчика; д представительство организаций. Классификация представительства по участникам процесса обусловлена различием интересов участников, разным процессуальным положением представляемого в уголовном судопроизводстве. По стадиям процесса известны: а представительство в стадии возбуждения уголовного дела; б представительство в стадии предварительного расследования; в представительство в предварительном слушании дела; г представительство в главном судебном разбирательстве; д представительство в апелляционной инстанции; е представительство в стадии исполнения приговора; ж представительство в надзорной инстанции; з представительство при возобновлении производства по делу ввиду вновь открывшихся или новых обстоятельств. Классификация представительства по стадиям процесса необходима потому, что в уголовном судопроизводстве допускается такая ситуация, при которой возможно участие одного или различных представителей участника в стадиях производства по уголовному делу. Представляемый решает, доверить ли представителю защиту своих прав интересов во всех стадиях, в нескольких или в одной из них. Если представитель допущен и принимает участие в судопроизводстве и представляемый недоволен его деятельностью, то он может отказаться от представителя в виды представительства в уголовном процессе стадии процесса и обратиться с ходатайством в надлежащий орган или к соответствующему должностному лицу о допуске для участия в виды представительства в уголовном процессе по делу другого лица. Однако при ненадлежащей, с точки зрения виды представительства в уголовном процессе, защите прав интересов в одной из стадий он может воспользоваться помощью другого адвоката-защитника в последующих стадиях уголовного процесса ст. Названная классификация способствует исследованию вопросов, возникающих при реализации представителем своих полномочий в ходе движения дела по стадиям уголовного судопроизводства. Мы уверены, что с учётом сложившихся на сегодняшний день социальных и экономических реформ в обществе назрел момент существенных изменений и дополнений классификации видов уголовно-процессуального представительства и внесения корректив по этому вопросу в действующий уголовно-процессуальный закон. На наш взгляд, с учётом изложенных точек зрения уголовнопроцессуальное представительство следует классифицировать по следующим критериям. Представительство по способу возникновения, представительство по участникам процесса, представительство по стадиям процесса, виды представительства в уголовном процессе по формам досудебного производства: а представительство на предварительном следствии; б представительство при производстве дознания. В науке уголовно-процессуального права основания возникновения представительства адвокатом интересов потерпевшего в достаточной мере не исследовались. Такие ученые, рассматривавшие деятельность ад-воката-представителя потерпевшего, как: В свою очередь, Виды представительства в уголовном процессе. Представляется, что под основаниями возникновения представительства следует понимать юридические условия, необходимые для его существования и развития. К таковым, на наш взгляд, относятся: признание лица, пострадавшего от преступления, потерпевшим; осведомлённость потерпевшего о наличии виды представительства в уголовном процессе него процессуального права иметь представителя; отсутствие обстоятельств, исключающих участие адвоката в качестве представителя потерпевшего; не- способность потерпевшего в полной мере осуществлять процессуальные права и отстаивать свои интересы. В соответствии с положениями ст. Таким образом, одной из объективных предпосылок возникновения представительства является признание лица, пострадавшего от преступления, потерпевшим и наделение его виды представительства в уголовном процессе правами, включая право иметь представителя. Согласно данной норме, потерпевшим виды представительства в уголовном процессе лицо, которому преступлением причинён моральный, физический или имущественный вред; о признании гражданина потерпевшим дознаватель, следователь и судья выносят постановление. Существующая законодательная регламентация признания лица потерпевшим порождает ряд серьезных проблем виды представительства в уголовном процессе теоретического, так и практического плана. При этом в литературе неоднократно обращалось внимание на то, что уже сами основания для признания лица потерпевшим сформулированы далеко не безупречно. По сути, это уголовно-правовые основания, предполагающие необходимость констатации факта причинения лицу преступлением морального, физического или имущественного вреда. Указанная законодательная формулировка оснований появления в уголовном деле потерпевшего оказывает отрицательное влияние на своевременность решения о признании потерпевшим, побуждая следователей и дознавателей принимать его при виды представительства в уголовном процессе достоверных доказательств, безусловно подтверждающих факт причинения лицу того или иного вреда. Другие исследователи этой проблемы: При этом анкетирование практических работников, проведенное в 1999 г. Совершенно очевидно, что чем раньше пострадавший от преступления сможет виды представительства в уголовном процессе участие в производстве по уголовному делу в качестве потерпевшего, тем больше виды представительства в уголовном процессе возможностей для защиты его прав как нарушенных преступлением, так и составляющих процессуальный статус потерпевшего. Кроме этого, легальное определение потерпевшего не согласуется с закрепленным в Конституции РФ ст. Исходя из этого принципа, факт совершения преступления устанавливает только суд, следовательно, и наступление определенных последствий в виде причинения вреда может признать исключительно суд. Поэтому, точно следуя предписаниям закона ст. Однако такое утверждение виды представительства в уголовном процессе всей его внешней логичности вряд ли способствует укреплению законности, так как потерпевший тогда уже не сможет использовать подавляющее виды представительства в уголовном процессе предоставленных ему процессуальных прав. Поэтому в научной литературе получила поддержку точка зрения, высказанная Существенно нарушает права и законные интересы лиц, пострадавших от преступления, отсутствие четкого определения момента, когда пострадавшее от преступления лицо должно быть признано потерпевшим. В действующем УПК ничто не препятствует следователю признать лицо потерпевшим непосредственно перед окончанием предварительного следствия. Между тем по многим составам преступлений вообще не требуется принимать каких-либо мер к установлению потерпевшего. Исходя из сказанного, целесообразно дополнить ст. На наш взгляд, подобная «осторожность» в признании потерпевшим объясняется заботой ведущих уголовный процесс органов, в первую очередь, не о пострадавшем от преступления, а о своих собственных узкопрофессиональных интересах, оглядкой виды представительства в уголовном процессе желаемый для отчёта о проделанной работе «конечный результат», стремлением облегчить себе жизнь, сократив до минимума сферу общения с пострадавшим и ответственность перед ним. Отсюда очевидна необходимость определения в законе момента, после наступления которого соответствующее лицо должно быть признано потерпевшим. В этой связи заслуживают поддержки предложения виды представительства в уголовном процессе том, что применительно к преступлениям против конкретных лиц само возбуждение дела по существу одновременно выражает признание соответствующих лиц пострадавшими от преступления. Поэтому представляется целесообразным виды представительства в уголовном процессе решений о возбуждении дела такого рода и о признании лица потерпевшим в одном постановлении следователя. В научной литературе есть и другие радикальные предложения по решению обозначенной проблемы. Так, по мнению По существу, авторы предлагают ввести в уголовный процесс нового участника, который после возбуждения уголовного дела может стать потерпевшим. В этом случае заявлениям пострадавших предлагается придать статус жалоб, как они понимались в ст. Из всех названных точек зрения наиболее приемлемой нам представляется последняя, опирающаяся на исторический опыт, а кроме того, позволяющая отказаться от стадии возбуждения уголовного дела в её нынешнем состоянии, когда фактически уголовный процесс превратился в «буфер», ограждающий органы власти от обременительных хлопот по расследованию неперспективных, на их взгляд, дел. Вместе с тем, хорошо понимая, что данный подход может быть реализован в будущем, необходимо рекомендовать практическим работникам следственных аппаратов руководствоваться смыслом предложенной виды представительства в уголовном процессе выше ч. Кроме того, основанием возникновения представительства адвокатом интересов потерпевшего следует считать осведомлённость потерпевшего о наличии у него права иметь представителя. Без этого потерпевший в принципе не сможет воспользоваться имеющимся у него правом на представление его интересов адвокатом. Не случайна поэтому необходимость своевременного информирования гражданина, вовлечённого в уголовный процесс в качестве того или иного участника, о принадлежащих ему правах. Действующий уголовно-процессуаль- ный закон ст. В юридической литературе многие учёные неоднократно обращали внимание на тот факт, что виды представительства в уголовном процессе потерпевшему процессуальных прав носит формальный характер, когда вместо разъяснения производится ознакомление с ними, либо потерпевшему предлагается лишь подписаться под постановлением, где изложены его права, при этом потерпевший не в состоянии уяснить их содержание и не знает, каким образом их осуществлять Кроме того, по нашему мнению, требованиям обеспечения прав лица, пострадавшего от преступления, не отвечает и положение ст. Получается, что если следователь не планирует допрос потерпевшего, а потерпевший не явится к следователю по собственной инициативе, то он так и не будет знать о своих процессуальных правах, в том числе и о праве иметь представителя. Поэтому заслуживает внимания предложение В этой связи предлагаю дополнить ст. Суд обязан разъяснить явившемуся в заседание суда потерпевшему принадлежащие ему права и возложенные на него обязанности, виды представительства в уголовном процессе от того, были ли они разъяснены в ходе досудебного производства по уголовному делу. По просьбе потерпевшего орган, виды представительства в уголовном процессе уголовный процесс, обязан разъяснить его права и обязанности повторно». Существенной предпосылкой виды представительства в уголовном процессе представительства адвокатом интересов потерпевшего служит отсутствие обстоятельств, исключающих участие адвоката в этом качестве. Согласно действующему законодательству адвокат не вправе участвовать в деле в качестве представителя потерпевшего, если ранее он участвовал в деле в качестве судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, судебного виды представительства в уголовном процессе, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика или понятого; если он состоит в родственных отношениях с долж- ностным лицом, которое принимало или принимает участие в производстве по данному уголовному дела, или лица, интересы которого противоречат интересам участника уголовного судопроизводства, заключившего с ним соглашение об оказании защиты; если он оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, имеющему противоположные с подзащитным либо доверителем интересы гражданского истца, гражданского ответчика ст. Вышеуказанные обстоятельства являются основанием для отвода адвоката от участия в деле в качестве представителя потерпевшего исходя из того соображения, что представителем потерпевшего может быть лишь лицо, которое в состоянии объективно решать возложенные на него процессуальные задачи. По нашему мнению, Об этом прямо говорит и ст. Действительно, и состав суда, который будет рассматривать виды представительства в уголовном процессе, и прокурор, который будет участвовать в судебном разбирательстве, обычно заранее неизвестны, поэтому нелогично устранять от участия в деле адвоката-представителя потерпевшего, который, возможно, участвовал в деле ещё со стадии предварительного расследования, только потому, что он является родственником прокурора или кого-либо из состава суда. Вполне возможно без какого-либо ущерба для дела произвести замену этих лиц, а не адвоката-представителя потерпевшего. Однако, на наш взгляд, необходимо расширить основания для отвода представителя потерпевшего на ранних виды представительства в уголовном процессе уголовного процесса, относя к их содержанию не только нахождение в родственных отношениях с должностным лицом, которое участвует или участвовало в расследовании или рассмотрении уголовного дела судом, но и другие отношения личной зависимости представителя потерпевшего с указанными лица- ми, а также зависимость от этих лиц по службе. Адвокат-представитель потерпевшего в советском уголовном процессе. Участие представителей на предварительном следствии в советском уголовном процессе: учеб. Адвокат в уголовном судопроизводстве. Гарантии прав потерпевшего в судебном разбирательстве. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву. Реализация прав потерпевших в российском уголовном процессе: автореф. Потерпевший от преступления в советском уголовном процессе. Охрана прав и законных интересов несовершеннолетних потерпевших в советском уголовном процессе: дис. Обеспечение следователем прав, законных интересов и безопасности по- терпевших и свидетелей: автореф. Обеспечение прав и законных интересов потерпевшего на предварительном следствии: автореф. Защита прав потерпевшего в уголовном процессе Сравнительное исследование. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. Организационные и процессуальные гарантии прав человека и гражданина на судебную защиту сравнительно-правовой анализ : автореф. Обеспечение прав и законных интересов личности в стадии возбуждения уголовного дела: учеб. Процессуальное положение потерпевшего в уголовном процессе: дис. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений: монография. Концепция судебной реформы в Российской Федерации. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе предмет, цель, содержание. Правовые и психологические основы участия в советском уголовном процессе потерпевшего от преступления: авто-реф. Участие потерпевшего и его представителя на предварительном следствии: учеб. Обеспечение прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве: автореф. Пределы проявления диспози-тивности в уголовном судопроизводстве: автореф. Уголовный процесс России: лекции-очерки I под ред. Представительство в советском уголовном процессе: дис. Скопируйте отформатированную библиографическую ссылку через буфер обмена или перейдите по одной из ссылок для импорта в Менеджер библиографий. Кондратьева Оксана Ивановна "ОСНОВАНИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И Виды представительства в уголовном процессе ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ" Вестник Омского университета. Кондратьева Оксана Ивановна 2008. ОСНОВАНИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И ВИДЫ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ. }} Скопируйте отформатированную библиографическую ссылку через буфер обмена или перейдите по одной из ссылок для импорта в Менеджер библиографий. Кондратьева Оксана Ивановна "ОСНОВАНИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И ВИДЫ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ" Вестник Омского университета. Кондратьева Оксана Ивановна 2008. ОСНОВАНИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И ВИДЫ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ.Виды представительства в суде Читайте также: В суде, в зависимости от основания возникновения, различают сле­дующие виды представительства: а законное; б добровольное; в на основании устава, положения и других специальных актов; г общест­венное. В качестве законных представителей указанных лиц выступают родители, усыновители, опекуны или попе­чители ч. Разновидностью законного представительства является так назы­ваемое официальное представительство. Так, по делу, в котором дол­жен участвовать гражданин, признанный в установленном порядке безвестно отсутствующим, в качестве его представителя в суде высту­пает лицо, которому передано управление имуществом безвестно от­сутствующего ч. Официальным законным представителем наследника выступает хранитель или опекун, назначенный для охраны наследственного иму­щества и управления им в случаях, когда наследство еще никем не при­нято, но в суде возбуждено виды представительства в уголовном процессе, в котором должен участвовать наслед­ник лица, умершего или объявленного в установленном порядке умер­шим. Приведенная ситуация не названа в ст. Представительство в суде § 3. Полномочия представителя в суде конного представительства. Думается, однако, следовало бы предусмотреть и ее, как это имело место в ГПК РСФСР. Практически два последних случая законного официального представительства встречаются в судебной практике очень редко. Законным является и представительство, предусмотренное ст. В соответствии с указанной статьей КТМ капитан судна является представителем судовладельца и грузо­владельцев в отношении сделок, вызываемых нуждами судна, груза или плавания. В случаях, когда возникающий из этих сделок спор ста­новится предметом судебного разбирательства, капитан осуществляет и представительство в суде. Официальным можно признать и представителя, которого назнача­ет суд ответчику, если место жительства последнего неизвестно. В ка­честве представителя назначается в таком случае адвокат ст. Суд может назначить представителей и в других предусмотренных федеральным законом случаях. Законные представители могут вести процесс виды представительства в уголовном процессе или поручить ведение виды представительства в уголовном процессе в суде другому лицу, например адвокату. Ведение дела добровольно избранным представителем в таком случае не исключает участия в процессе законного представителя. Виды представительства в уголовном процессе законного представительст­ва в суде договорное или добровольно избранное стороной третьим лицом, заявителем представительство отличается тем, что оно основа­но на воле доверителя, который имеет право вести свое дело лично или поручить его ведение представителю по своему выбору представи­тельство адвоката, юрисконсульта. Добровольное представительство может осуществляться любым лицом, допущенным рассматривающим дело судом в качестве судебного представителя по данному делу. При­мером добровольного представительства в суде является также пред­ставительство, которое осуществляется лицами, занимающимися ин­дивидуальной трудовой деятельностью, а также членами правовых кооперативов и юридических фирм. Виды представительства в уголовном процессе настоящее время деятельность адвокатов регулируется Феде­ральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Рос­сийской Федерации». К добровольному следует отнести представи­тельство одним из соучастников по поручению других соучастников ст. Представительство на виды представительства в уголовном процессе устава, положения и других специальных актов. В силу Консульского устава консулы представля­ют в судах интересы иностранных граждан и лиц без гражданства. «Об образовании» в ред. Особый случай представительства в суде предусмотрен постанов­лением Правительства РФ от 12 августа 1994 г. Представителями интересов Правительства РФ в судах в виды представительства в уголовном процессе предъявления к нему исковых или иных требований назначаются должностные лица соответствующего федерального органа исполни­тельной власти в зависимости от характера заявленного требования. Основанием для назначения является распоряжение Правительства РФ поручение первого заместителя, заместителя Председателя Пра­вительства РФ. Федеральный орган исполнительной власти, должностное лицо ко­торого представляло в суде интересы Правительства РФ, обязан в пре­делах сроков, установленных на обжалование судебных решений, до­ложить Правительству о результатах рассмотрения дела в суде. При удовлетворении судом исковых или иных требований, предъявленных к Правительству, руководитель федерального органа исполнительной власти в установленном виды представительства в уголовном процессе вносит предложения об обжаловании решений суда либо о мерах по его выполнению. Общественное представительствоосуществляют профсоюзы по делам рабочих, служащих и других лиц, чьи права интересы они за­щищают. В соответствии со ст. Такое право предусмотрено Федеральным законом от 12 января 1996 г. Дата добавления: 2015-05-05; просмотров: 1. Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском google: Не хотите "париться"? Но предоставляет возможность бесплатного использования.

Смотрите также: